前不久，追覓科技創(chuàng)始人俞浩通過內(nèi)部信、朋友圈宣布造車計劃 —— 打造對標(biāo)布加迪威龍的 “世界最快汽車”，并計劃在海外建廠以及將于美國 CES 展首發(fā)首款車渲染圖。高速數(shù)字馬達(dá)、AI算法及機(jī)器人傳感、控制，被追覓列為支撐其造車的三大核心技術(shù)，外界對此既好奇，又質(zhì)疑其可行性。
追覓首款產(chǎn)品定位超豪華純電車，對標(biāo)售價超過2500萬元的布加迪威龍，計劃于2027年亮相。更為激進(jìn)的是，追覓采取“中國研發(fā)、德國制造、全球銷售”的路徑，工廠選址毗鄰特斯拉柏林超級工廠。在造車這條擁擠的賽道上，追覓這個新玩家憑借驚人的定位和策略，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)外的高度關(guān)注。有人說這是中國智造的進(jìn)一步升級，也有人質(zhì)疑這不過是PPT造車的又一案例。
追覓造車的底氣何在？
追覓科技自2017年成立以來，憑借在智能清潔領(lǐng)域的深耕，迅速成長為全球掃地機(jī)器人市場的重要參與者。2025年8月，追覓宣布進(jìn)軍汽車制造業(yè)，這一決策源自創(chuàng)始人俞浩2013年在清華大學(xué)“天空工場”時期的造車夢想，其底氣主要建立在公司三大核心技術(shù)積累上：20萬轉(zhuǎn)/分鐘的高速數(shù)字馬達(dá)被視為電動車電驅(qū)系統(tǒng)的技術(shù)雛形，掃地機(jī)器人的路徑規(guī)劃與障礙物檢測算法被計劃遷移至自動駕駛模塊，而機(jī)器人傳感與控制技術(shù)則旨在賦能智能座艙交互體驗。然而，這一跨界轉(zhuǎn)型在當(dāng)前中國汽車業(yè)深陷“內(nèi)卷”的背景下顯得尤為冒險。2025年1-8月，汽車行業(yè)收入達(dá)6.8萬億元，同比增長8%，但利潤總額為3035億元，同比下降0.3%，利潤率僅4.5%，低于下游工業(yè)平均水平。鑒于此，政策層面已開始倡導(dǎo)“反內(nèi)卷”，試圖遏制無序價格戰(zhàn)。
追覓的造車之路堪比西天取經(jīng)。資金是首要關(guān)卡，蔚來、小鵬等新勢力砸入數(shù)百億研發(fā)費用，至今尚未實現(xiàn)盈利。而追覓2024年營收約150億元，雖然2025年上半年營收已超2024年全年，但其資金規(guī)模與造車所需相去甚遠(yuǎn)。技術(shù)遷移可行性亦存疑，家電級馬達(dá)與車規(guī)級電驅(qū)在可靠性、耐久性上存在數(shù)量級差距，掃地機(jī)器人的有限場景避障算法與開放道路的自動駕駛需求更是天壤之別。
市場定位風(fēng)險同樣突出，追覓選擇的超豪華賽道極度小眾，2025年上半年中國售價超101.7萬元的車型銷量僅3.7萬輛，而追覓的品牌認(rèn)知仍固化于“掃地機(jī)器人”，如何讓消費者接受其能制造布加迪級別的超跑需要巨大的品牌重塑工程。更嚴(yán)峻的是，行業(yè)窗口期正在關(guān)閉，新勢力格局已從“蔚小理”演變?yōu)?ldquo;零理鴻小米”主導(dǎo)，追覓不僅取經(jīng)之路寸步難行，同樣也面臨著“無經(jīng)可取”的尷尬處境。
追覓恐怕難復(fù)刻小米
恐怕追覓造車的想法與的成功有著千絲萬縷的聯(lián)系。不過，追覓造車與小米造車雖同屬跨界，但兩者在戰(zhàn)略路徑、資源稟賦及市場時機(jī)上存在顯著差異，這決定了追覓難以簡單復(fù)刻小米的營銷成功模式。小米汽車的營銷成功根植于其成熟的生態(tài)協(xié)同、強(qiáng)大的粉絲經(jīng)濟(jì)及高效的供應(yīng)鏈管理體系，即長期構(gòu)建的“人（粉絲）-貨（產(chǎn)品）-場（渠道）”閉環(huán)。
追覓科技創(chuàng)始人俞浩雖同樣洞察到汽車作為“下一代超級智能終端”的潛力，并在技術(shù)遷移（如高速數(shù)字馬達(dá)、AI算法）上與小米有相似邏輯，但追覓選擇了截然不同的超豪華市場切入路徑，直接對標(biāo)布加迪威龍，并采取“中國研發(fā)、德國制造”的全球化布局，這使其在享受品牌高起點紅利的同時，也面臨小眾市場容量有限及海外制造成本高企的雙重挑戰(zhàn)。尤為關(guān)鍵的是，兩者資源差距懸殊：小米造車已投入超300億元，且背靠集團(tuán)生態(tài)引流；而追覓體量相對較小，且同時布局手機(jī)、低空經(jīng)濟(jì)等多賽道，資源分散風(fēng)險顯著。
兩者更明顯的差異在于用戶基礎(chǔ)。小米憑借“米粉文化”和智能家居生態(tài)，實現(xiàn)絕大多數(shù)的小米SU7用戶為米粉；而追覓的品牌認(rèn)知仍固化于清潔電器領(lǐng)域，缺乏類似的社群積淀。從行業(yè)時機(jī)看，小米入場時市場仍存藍(lán)海窗口，而2025年行業(yè)已進(jìn)入殘酷淘汰賽，目前利潤率僅有4.5%左右，新勢力格局從“蔚小理”演變?yōu)?ldquo;零理鴻小米”，追覓面臨的生存壓力遠(yuǎn)非當(dāng)年可比。對于新能源智能車這條擁擠的賽道，想要成功需要“天時地利人和”，綜合來看，追覓在“天時”上已不占先機(jī)，“地利”上選擇了一條更具挑戰(zhàn)的路徑，而“人和”方面與小米存在一定差距。這三要素的不足，決定了追覓造車之路將充滿荊棘。
點評
追覓的這場豪賭，看似挑戰(zhàn)布加迪，實則是以“中國研發(fā)、德國制造”的錯位組合，挑戰(zhàn)汽車工業(yè)的成本與品牌定律，其成敗已超出造車本身，成為檢驗中國智造能否用“掃地機(jī)器人式”的極致技術(shù)尖刀，通過百年汽車壁壘的極限壓力測試。成則改寫法則，敗亦標(biāo)定邊界，這場冒險本身，已是對產(chǎn)業(yè)想象力的一次暴力拉伸。